纽约日报芝士蛋糕***,纽约日报芝士蛋糕***查询

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纽约日报芝士蛋糕***的问题，于是小编就整理了1个相关介绍纽约日报芝士蛋糕***的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国的民调可靠吗？

美国的民调可靠吗？

谢谢悟空问答的邀请！

之前已经回复过类似的问题了，不过，既然又被问到了，那就先简答：只要学过统计学的都知道民调是如何出来的，特别是调查的样本，如果样本不准（即无法反映整体民意）的话，那结果就不靠谱了。

正好还有24天，就到了揭晓特朗普能否连任美国总统的时刻了！昨天，美国主流民调中最权威的盖洛普发出了最新民调，特朗普史无前例的获得了56%（能连任），而拜登只有40%（能当选），请见附图。比较一下4年前，记得当时盖洛普的民调特朗普最高只有36%、希拉里最高72%……

再借用我所在的一个微信群内类似问题的部分讨论内容，从另一个角度来回应一下吧：

某群友：目前从民调数据上看，拜登是大概率获胜，但是特朗普已经提前给大家打了预防针，一是邮寄选票会出现舞弊，如果拜登胜出，特朗普一定不会承认败选。二是“冲突牌”，制造地缘政治方面的混乱和冲突，或将宣布国家紧急状态。10月8日，特朗普指责辩论委员会试图“保护”拜登，并表示不接受也不会以远程方式参加第二场总统选举辩论，这是一个重大信号！”

陈思进：X教授，记得我之前在此群说过，从四年前开始，美国绝大多数主流媒体的民调就极端biases，如四年前，CNN最离谱的一次民调结果是：希拉里支持率92%：川普8%。原因非常简单，川普的经济政策follow里根，政治上想回归林肯，回归美国初心，和这20年来，以民主党为主流，特别是***当政八年的政治正确倾向南辕北辙，形成鲜明反差，动了大量利益集团的奶酪，更和美国大多数的主流媒体的观众的观念不相符合。

因此，他们当时做的民调，根本无法反映美国中部、北部铁锈地带、南部红脖子地区的民意（所谓沉默的大多数，川普的支持者），结果四年前的结果大跌眼镜！

到了今天，美国多数主流媒体也知道他们的民意调查是不靠谱的，可他们照样做，其目的是想用他们的民调结果倒过来影响选举，其实这是大家都很清楚的事儿了。

而从大数据的分析来看，这次选举早就没有悬念了，川普将至少获得320张选举人票，拜登不超过218票，而且，甚至长期的深蓝州纽约这次都有可能翻红。

群友乙：@陈思进 美国民调比较靠谱的是哪一家？

民调是否可靠，要看如何选取样本以及选取样本的目的。米帝2016时的民调样本其实包含了所有准确的要素，但是在具体取用时却仅仅调用了有利于希拉里的指数，其结果就可想而知了。

民调日益成为美国政治新闻的固定工具，但根据一项最新调查，大多数美国公众怀疑民调是否准确。

根据希尔-哈里斯X最新民调，大多数登记选民（52%）对他们在新闻媒体上听到的调查表示怀疑。29%的受访者表示，他们不相信大多数民调，但相信少数，而19%的受访者表示，他们"几乎从不"相信民调是准确的。

虽然大多数人对民调不信任，但15%的受访者表示，他们"几乎总是"相信媒体中听到的民调。33%的人说他们相信大多数民调，但并不是所有的。

23%的男性表示，他们"几乎从不"相信调查，而只有16%的女性表示同样信念。在男性中，15%的人说他们"几乎总是"相信民调是准确的。只有9%的女性同意。

在18至34岁的选民中，有55%的人表示，他们相信大多数或几乎所有的民意测验，因此年轻人最信任他们。老年选民最持怀疑态度;只有41%的65岁及以上的选民表示，他们相信大多数或全部调查。

考虑到大多数民意调查者的表现， 大多数美国人仍然怀疑民意调查的准确性。

在希尔-哈里斯X调查中，绝大多数民主党人（60%）认为民意测验大多或几乎总是准确的。只有36%的共和党受访者同意。独立人士表示，他们对大多数或全部调查都有信心。

意识形态进步人士似乎更高度信任民意测验。67%的受访者表示，他们拥有"强烈的自由主义"意识形态，称他们相信大多数或几乎所有的民调。只有32%的选民说他们是"强大的保守派"。

共和党对民意测验持怀疑态度是美国政治权利长期趋势的一部分。前总统理查德·尼克松经常谈到在民调中看不到的"沉默的大多数"。

特朗普经常批评民调的准确性。

到此，以上就是小编对于纽约日报芝士蛋糕***的问题就介绍到这了，希望介绍关于纽约日报芝士蛋糕***的1点解答对大家有用。