纽约日报芝士蛋糕价格,纽约日报芝士蛋糕价格查询

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纽约日报芝士蛋糕价格的问题，于是小编就整理了1个相关介绍纽约日报芝士蛋糕价格的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国的民调可靠吗？

美国的民调可靠吗？

民调是否可靠，要看如何选取样本以及选取样本的目的。米帝2016时的民调样本其实包含了所有准确的要素，但是在具体取用时却仅仅调用了有利于希拉里的指数，其结果就可想而知了。

美国的民调，就象她们信奉的“耶稣”一样，并不是什么总统竞选中的“真神”！

美国现在的民调结果，其中很大成份取决于是为谁在调查。这些调查机构，都来之于不同背景的娘家，其调查结果的真实性、公正性，向来是不敢恭维地！

美国的选举制度，看似自由民主，实则是吹牛政治。在各竞选团队的导演们还没粉墨登场前；在候选人还没去各洲作秀表演前；民调的结果就是个“锤子”！充其量也只能算是两党竞选炒作前的广告和“加演”！只有等资本大佬和精英集团们，在各洲利益分配中的协调结果需求，才是选出白宫主人的真正“正片”！

为什么美国总统的竞选，时不时的就会杀出一匹“黑马”上位！原因就是，美国人民总是把候选人给出的执政许诺和“吹牛逼”傻傻的分不清楚！对其许诺的蛋糕，是否可以在美国体制下的厨房里做的出、烤的孰不去加以考量，而只是把总统竞选当成了自由女神赏赐给他们的狂欢节日。这就构成了美国民调在不同的时间节点上，表现出来的随意性很大，可操纵性也很强，并不足以去完全支撑起最后的竞选结果。

依我看，目前出炉的美国民调，可靠性正好相反！

民调日益成为美国政治新闻的固定工具，但根据一项最新调查，大多数美国公众怀疑民调是否准确。

根据希尔-哈里斯X最新民调，大多数登记选民（52%）对他们在新闻媒体上听到的调查表示怀疑。29%的受访者表示，他们不相信大多数民调，但相信少数，而19%的受访者表示，他们"几乎从不"相信民调是准确的。

虽然大多数人对民调不信任，但15%的受访者表示，他们"几乎总是"相信媒体中听到的民调。33%的人说他们相信大多数民调，但并不是所有的。

23%的男性表示，他们"几乎从不"相信调查，而只有16%的女性表示同样信念。在男性中，15%的人说他们"几乎总是"相信民调是准确的。只有9%的女性同意。

在18至34岁的选民中，有55%的人表示，他们相信大多数或几乎所有的民意测验，因此年轻人最信任他们。老年选民最持怀疑态度;只有41%的65岁及以上的选民表示，他们相信大多数或全部调查。

考虑到大多数民意调查者的表现， 大多数美国人仍然怀疑民意调查的准确性。

在希尔-哈里斯X调查中，绝大多数民主党人（60%）认为民意测验大多或几乎总是准确的。只有36%的共和党受访者同意。独立人士表示，他们对大多数或全部调查都有信心。

意识形态进步人士似乎更高度信任民意测验。67%的受访者表示，他们拥有"强烈的自由主义"意识形态，称他们相信大多数或几乎所有的民调。只有32%的选民说他们是"强大的保守派"。

共和党对民意测验持怀疑态度是美国政治权利长期趋势的一部分。前总统理查德·尼克松经常谈到在民调中看不到的"沉默的大多数"。

特朗普经常批评民调的准确性。

西方媒体特别喜欢通过民意调查来体现他们的自由民主，但是近几年来民调却总是被资本所操纵，频遭打脸。因此我认为民调是最不靠谱的东西。

这点就好比问卷调查一样，心情好我就按要求做，心情不好，我爱怎么填就怎么填。

这使我想起了大学时期，有一次学校安排所有学生在线做问卷调查。在做题之前老师还叮嘱了一句，这只是一次普通的心理测试，不用太认真，随便答一下就好，不影响学分。

结果没想到，我一同学，还真没看题就随便答了，她把所有的选项都填了是。

过了两天天，突然有一名心理辅导老师上门来找她了，说要给她安排心理疏导，当时就给她整懵了。

当然瞎选的可能是个体，更多的问题体现在如下几个方面。

1、民调具有片面性和局限性。他更容易被资本所操纵，影子***可以通过大数据分析来选出对自己有利的选民来完成一次次民意调查，从而制造对自己有利的舆论优势。

到此，以上就是小编对于纽约日报芝士蛋糕价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于纽约日报芝士蛋糕价格的1点解答对大家有用。